红鲱鱼谬误
红鲱鱼谬误（red herring） ，即转移话题谬误，就是把一个不相干的话题，按一定技巧穿插进来，把对方注意力和讨论方向转移到另一个论题上，从而赢得论战。
由来：鲱鱼是一种鱼，本来不是红色的，经过用腌制和熏制以后就变成深红色了。并带有强烈的气味。人们把烟熏好的红鲱鱼，放在有狐狸出没的地方，来测试猎犬的搜寻能力。后来，人们用红鲱鱼来表示为迷惑对手而提出的错误的线索或伪造的事实，最早出现在1420年左右，其比喻义直到1884年才开始使用。
举个栗子：
日本人的敬业精神是值得我们学习的。
日本是个人情冷漠的国家，没什么值得学习的。
使用方法：
1.话题A正在被讨论。
2.话题B根据某种关联，但实际上并不相关，强行插入。
3.话题A被放弃。
破解方法：
保持思路清晰，不理睬被插入的话题B，继续讨论话题A。“请注意，我们讨论的是敬业精神，不是人情冷漠...”
15个常见逻辑谬误之“红鲱鱼”
原文链接 David Ferrer: 15 Logical Fallacies You Should Know Before Getting Into a Debate 有些论点看似相关，实则已经偏离了主题，分散了辩论者的注意力，这些论点就叫 红鲱鱼 。当有人不喜欢当前的主题，想要绕道去讨论更容易或更安全的问题，会使用这种策略。 红鲱鱼 式论点虽然与问题有关，但相关度不足以对严肃的讨论提供帮助，所起的作用是混淆问题、分散注意力，而不是澄清问题和集中注意力。 （其实就是故意跑题或者打岔。还是了解一下这个说法吧，以便以后有人说起什么是红鲱鱼，我们可以知道是什么意思。） 有时红鲱鱼难以识别，因为不同论点之间的相关度并不总是很清晰。 “红鲱鱼”指的是一种熏制的红棕色的盐渍鲱鱼，非常刺鼻。据说这种香气对狗来说非常强烈和美味，被用作训练设备，用于测试猎犬如何在不分心的情况下追踪气味。 狗通常不被用于捕猎鱼类，所以红鲱鱼会让狗离开它们应该捕猎的东西。 有时红鲱鱼难以识别，因为不同论点之间的相关度并不总是很清晰。枝节论点可以被用得与主题相关，也可以被用得跟主题不相关。日常中我们遇到的那些较大的分歧，通常要涉及到多个层次，以及贯穿其中的不同的子主题。为防范红鲱鱼的谬论，我们可以通过厘清为何谈话各部分与核心主题相关，以及相关程度。 以下哪个例子是红鲱鱼谬误？ 例1 ： “我的妻子想清理车库，我问她户外家具怎么办？ 现在她开始买新的户外家具，不再管车库的事情了。” 例2 ： “我的妻子想清理车库，我问她户外家具怎么办？那些家具也不用，只是占用车库的空间。“ 油管视频：电影“谢谢你抽烟”片段